Quejas al Senado por no incluir intérpretes para la lengua de signos

Cada pleno con traducción simultánea, cuesta 12.000 euros.

La polémica por la llegada de las lenguas cooficiales al Senado no se queda solo en los 12.000 euros que cuesta por pleno. La Confederación Estatal de Personas Sordas (CNSE) lamenta que el no incluya en el presupuesto intérpretes para la lengua de signos. La CNSE lamenta que el Senado no haya aprovechado la introducción de las lenguas cooficiales en la Cámara para implantar también el servicio de intérpretes de lengua de signos y eliminar así barreras de comunicación.

La CNSE ha recordado que la ley que regula la comunicación de las personas sordas reconoce la lengua de signos española y catalana como lenguas oficiales, por lo que se quejó de que el Senado no las haya incluido a la hora de aprobar y financiar servicios de traducción.

"De la misma forma que se intenta normalizar la situación de las lenguas cooficiales en el Senado, es necesario que la sociedad tome conciencia de que normalizar la vida de las personas sordas empieza por apostar por la accesibilidad a la información y a la comunicación", apuntó la presidenta de la confederación, Concha Díaz.

A su entender, la tendencia debe ser apostar por la presencia de intérpretes suficientes que puedan cubrir las necesidades diarias de los ciudadanos sordos en ámbitos formativos, educativos, laborales, etc.

Porque, aseguró Díaz, a pesar de la aprobación de la ley de lengua de signos y apoyos a la comunicación oral, la comunidad de personas sordas "sigue enfrentándose día a día a las barreras de comunicación e información por la falta de la aplicación normativa por parte de la Administración Pública".

Polémica a cuenta de las lenguas cooficiales

La llegada del catalán, el euskera y el gallego al Senado no ha estado exenta de polémica y es que la medida cuesta la friolera de 12.000 euros por pleno y las críticas han llegado tras su inauguración este martes. La portavoz adjunta del PP en el Senado, Rosa Vindel, no entiende tener que "pagar para entendernos" y ha asegurado que a ella, por el contrario, le importan "los problemas reales". Los grupos nacionalistas consideran que es un acto de normalidad mientras que diarios como ABC destacan que la Torre de Babel del Senado lleva implícito el "derroche económico". CiU y PNV en el Congreso de los Diputados aseguran que el uso de las lenguas cooficiales en el pleno del Senado supone un gasto "poco importante" en el presupuesto de la Cámara Alta.Por el momento, tanto PSOE como PP, se han puesto de acuerdo en rechazar la posibilidad de que esta medida se extienda al Congreso. CGS